C Jusqu'où ira le harcèlement de la justice en rétorsion à mon encontre ?

Pour son manque de discernement le juge BURGAUD rend compte devant le peuple de ses fautes.
Comme dans l'affaire OUTREAU, les juges vont-il persister dans l'erreur jusqu'à me mettre en prison puisque je dénoncerai jusqu'à ce que justice me soit équitablement rendue ?

Me concernant, les juges peuvent constater que, même s'ils vont jusqu'à la prison ferme, ils ne pourront me faire taire.
Ils risqueront à leur tour la prison pour entre autres abus d'autorité (Articles du code pénal applicables : 434-4, 434-7-1, 434-9, 432-4, 432-15, 433-2, 433-4) ou pour n'avoir pris aucune précaution pour assurer ma sécurité personnelle après les menaces de mort dont j'ai été l'objet. Va-t-on reconstruire la Bastille ?
En cas de retournement politique, des véritables sanctions pourraient s'exercer contre ceux qui contribuent aux escroqueries aux jugements.

III Depuis quand je dénonce CWIKOWSKI, arrêté fin 2003 ?

Le 26 mai 2000, suite à la découverte d'une personne prise sur le fait la main dans ma boîte aux lettres, j'apprenais par Mme JEAUGEY Corinne, que c'était CWIKOWSKI associés de GIRAUD Paul Maurice qui volait mon courrier dans mes boîtes aux lettres.
Je venais d'apprendre qu'ils faisaient cela habituellement pour contrôler et entraver les procédures judiciaires.

Suite à ma plainte du 30 juin 2000, j'ai été entendu par M MARQUETON au poste de police de saint Bruno à Grenoble. Je l'ai informé de ce que je savais de CWIKOWSKI et GIRAUD Paul Maurice. M CUNY a classé ma plainte sans suite.

Le 18 juillet 2001, avec des preuves accumulées des mensonges de M MARGAILLAN Henri dans cette affaire de vol de courriers et surtout la découverte des associés dans CPS dont CWIKOWSKI, j'ai relancé cette plainte devant M BLAES Christian.

Depuis 8 ans, je dénonce ces mêmes policiers dans mes plaintes que MM FONTAINE, FAYEN, VIOUT, CUNY, BLAES Christian, BUFFIN Bernard, BUISSON Jacques, Mme MAS Marie-Laure ont ignorées ou rejetées.

Tous associés dans la société Centaurées Protection Sécurité (pièce 3 ou 25V6), ces policiers ou ex-policiers et gendarmes partageaient les mêmes locaux (pièce 4 ou 12V9) et boîtes aux lettres (pièce 5 ou 12V8) que GCEA, SGI, ECL, CWK, SAFIREC, SAECL et certains étaient déjà lourdement condamnés ... CWIKOWSKI, MARGAILLAN, GIRAUD, DEPIT Alain, CHARLON ...

Étrangement avocats, juges, avoués bloquent mes pièces concernant ces ripoux après un retrait en espèces adverses de 420.000 francs (pièce 6 ou pièce 60).

IV Quelques faits annexes troublants en raport avec CWIKOWSKI, ses associés et relations

Alors que depuis 2000, je poursuis des actions tendant à démontrer et prouver l'implication de CWIKOWSKI et ses associés dans l'organisation frauduleuse de ma spoliation et de mon divorce, des évènements montrent des entraves à la manifestation de la vérité.

Ces faits ci-après sont des extraits des conclusions et pièces communiquées le 15 février 2006 pour l'audience du 20 février 2006 à 14h ( Affaire : code Natinf 000101/C/DELIT PENAL - FONTAINE / FORNEY )

Étrangement, l'accès à mes sites Internet hébergés en France par FREE est devenu impossible quelques jours après le verdict condamnant CWIKOWSKI à l'audience du 30 juin 2005.

A ma surprise, lorsque j'ai mis ces policiers en cause, un puissant réseau de relations s'est employé à cacher les manipulations et à bloquer la transmission de mes pièces à la justice.

A Des extraits et jugements viciés parce que je mettais en cause ces ripoux

MM les juges constateront comment les 3 jugements successifs suivants peuvent être équitables :

- Arrêt du 16/10/2001 - Après un débit en espèce adverse de plus de 400.000,00 fr (pièce 6 ou 60) juste

Du 27 mars 2006, conclusions en appel partie civile contre CWIKOWSKI - 3 / 18 -