Accueil Cet avocat devenu notaire (qui a pillé le peuple, détourné des fonds) effacé par Google fait sa retraite avec les biens pillés (voilà le résultat du droit à l'oubli dont Google se rend complice en cachant aux victimes le passé)
Dérapages dans le département 38 juges régisseur huissiers no-tai-re - s a-vo-c-a-t-s gendarmes po- li- ci- er- s Assermentés Maires Préfet sur le reste de la France
Dans l'affaire que je dénonce sur mes sites www.victime-ripou.net et www.trafic-justice.com , certains y trouvent les mêmes noms dans leurs affaires suspectes. L'avocate BESSON-MOLLARD Laurence est parmi les avocats qui (sur ordres) ont falsifié mes procédures ! Y a t-il un lien de parenté avec Me Jean-Pierre BESSON en cause pour abus de confiance ci-dessous ?
L'avocat devient notaire : Jean-Pierre Besson, Villard de Lans, 250 Avenue Gén de Gaulle, 38250 Villard de Lans, 04 76 95 16 56, et, à la même adresse : Akoun Alain Besson Jean-Pierre SCP
La retraite de Jean-Pierre BESSON (extrait de l'article ci-dessous)
Mes pensées amicales, amusées, affectueuses, à ma et mes familles, à Jacqueline Marie-Laure, Héléna, Aurèle et Louis et à tous ceux et celles dont j'ai croisé et. je croiserai la route. Un clin d'oeil à mes ancêtres dont mon homonyme, né à La Murette le 26 Mai 1829 qui avait eu - lui - son certificat de bonne conduite ! Nous souhaitons à ce sympathique retraité tout le bonheur qu'il mérite après une vie si bien rempli. Si tout comme Jean Pierre Besson, vous voulez apporter votre témoignage sur la façon dont vous vivez votre retraite, n'hésitez pas à nous écrire à cumps.association@gmail.com ... extrait du site de l'escroc : http://vivrelaretraite.blogspot.com/2013/02/la-retraite-de-jean-pierre-besson.html |
JORF n°0234 du 8 octobre 2019
texte n° 21
Arrêté du 27 septembre 2019 relatif à la dissolution d'une société civile professionnelle et à la nomination d'une société à responsabilité limitée (officiers publics ou ministériels)
NOR: JUSC1927805A ELI: Non disponible
Par arrêté de la garde des sceaux, ministre de la justice, en date du 27 septembre 2019, les retraits de M. AKOUN (Alain, Gaston, Martin) et de M. BESSON (Jean-Pierre, André), notaires associés, membres de la société civile professionnelle « Alain AKOUN et Jean-Pierre BESSON, notaires, associés d'une société civile professionnelle titulaire d'un office notarial », titulaire d'un office de notaire à la résidence de Villard-de-Lans (Isère), sont acceptés.
Par suite des retraits de M. AKOUN (Alain, Gaston, Martin) et de M. BESSON (Jean-Pierre, André), la société civile professionnelle « Alain AKOUN et Jean-Pierre BESSON, notaires, associés d'une société civile professionnelle titulaire d'un office notarial » est dissoute.
La société à responsabilité limitée « Valérie PREVOSTO-ROY, Guillaume DELPIERRE & Céline DOZ, Notaires Associés », constituée pour l'exercice de la profession de notaire, est nommée notaire à la résidence de Villard-de-Lans (Isère), en remplacement de la société civile professionnelle « Alain AKOUN et Jean-Pierre BESSON, notaires, associés d'une société civile professionnelle titulaire d'un office notarial ».
Mme PREVOSTO (Valérie, Rachel), épouse ROY, M. DELPIERRE (Guillaume, Jacques, Armand) et Mme DOZ (Céline, Catherine, Nicole) sont nommés notaires associés.
Une audience "assez tard" ! pour éviter le public ? Source : Dauphiné Libéré du 1990 Autre article concernant cet avocat : Voir
DEUX MAÎTRE À BORD
Deux avocats..sans robes, étaient appelés hier à la Barre du Tribunal Correctionnel, pour deux affaires très différentes néanmoins. Le premier, Maitre Jean-Pierre Besson, devait répondre d'un abus de confiance. Il avait une première fois, dans l'exercice. de ses fonctions, détourné la somme de 150.000 f, puis prit l'habitude d'en faire autant, avec des sommes qu'il recouvrait pour le compte d'autrui. A la barre, Jean-Pierre Besson ne cherche pas à faire d'effets de manches. Il s'exprime, et s'explique très correctement, mais volontairement en « sourdine Après délibéré, le Tribunal annoncera, haut et distinctement : un an d'emprisonnement avec sursis, mise à l'épreuve.
Vitesse et...précipitation
Me Michel Prud'homme s'est fait attendre mais il est là. C'est même pour « son affaire » qui va clore (assez tard) l'audience de ce Mardi. Me Michel Prud'homme comparaissait pour « refus de restitution d'un
permis de conduire suspendu Il avait, le 15 Septembre 88, trop forcé sur l'accélérateur dépassant de quarante kilomètres/heure, la limite autorisée. S'en est suivi une sorte d'imbroglio administratif. L'avocat de la défense, Hubert Durand, explique comment son client a été prévenu par téléphone depuis l'hôtel de police Vous, avez été suspendu de permis de conduire. Venez le restituer » Me Prud'homme demande à avoir le temps de vérifier la sanction, n'ayant reçu aucune lettre officielle, que l'Hôtel de Police dit pourtant avoir envoyée.
Peu de temps après, Me Prud'homme reçoit un papier, lui demandant de comparaître pour non restitution de son permis de conduire.
L'officier de police appelé comme témoin, avise d'entrée nous traitons 3500 dossiers de suspensions de permis de conduire par an Il n'y en a eu qu'un seul problématique celui de Me Prud'homme Me Bertrand n'hésite pas à remarquer
le lien de « cause à effet » « Michel Prud'homme est président de la Ligue des droits de l'homme. A ce titre il s'est exprimé plusieurs fois contre les parcmètres et même contre la procédure de suspension de permis de conduire. « Les services administratifs, se trouvent aujourd'hui en face d'un citoyen comme tous les autres, mais c'est l'avocat
qu'il sanctionne. J'en ai eu plusieurs fois le sentiment. Rappelons-nous Montesquieu, et la Séparation des Pouvoirs. Que serait une autorité judiciaire plus garante de la liberté publique ?. On ne retrouve pas la première convocation, n'oublions pas ce point.
Le Procureur de la République ne feint pas l'embarras. « C'est délicat d'avoir comme au cours de cette audience, deux affaires mettant en présence deux avocats. Dans cette affaire c'est un peu la parole d'un avocat contre la parole d'un officier de police. Je ne pense pas pourtant, que Me Prud'homme (je ne peux m'empêcher de vous appeler Maître) ait subit un traitement de défaveur de la part des services préfectoraux et de la police. En tant qu'avocat il ne doit pas être plus sanctionné mais pas moins non plus.
En tout cas, le Tribunal ne veut pas confondre vitesse et...précipitation. Après s'être retiré pour délibérer, il est revenu en salle d'audience en s'accordant un « délibéré prolongé»
B.P