Accueil Requête et mémoire suspicion légitime Plainte Jugement du Goulag Appel |
VERDICT de la mafia grenobloise A Grenoble, cette audience du 17 mai 2006 14h confirme que la requête en suspicion aux fins de dépaysement est justifiée. Cette unique audience en comparution immédiate reportée fait suite à l'agression le 4 avril sur la partie civile (moi-même) par l'ex-commissaire révoqué CWIKOWSKI qui n'a pas apprécié que je dénonce publiquement les 600.0000 euros encaissés pour la revente des données personnelles volées en partie destinée aux loges maçonniques comme l'a écrit au juge son employée. Contre moi et le st Bernard qui m'a porté assistance, la situation a été retournée en "violences en réunion" par des complicités et des faux témoignages :
Et cela en ignorant mes 5 témoins qui n'ont pu se concerter dans leur déposition. En 14 jours, ni le président de la chambre des huissiers François JACOB, ni l'huissier Di GIROLAMO Joseph Daniel n'ont daigné signifier la requête en suspicion légitime. Ces huissiers étaient pourtant missionnés par l'avocat de la cour de cassation. Les juges (Mme MOUTON Christine présidait l'audience avec deux autres femmes juges) ont refusé d'attendre la décision de la Cour de cassation. Mon avocate leur a pourtant remis la lettre de Paris qui indique un report de décision au 24 mai en attendant la signification par les huissiers récalcitrants. Elles ont décidé de juger malgré cette requête en cours d'examen. Le procureur TERNOY visé dans mes conclusions pour l'audience du 4 avril 2006, a participé à l'audience du 6/12/05 pour ma condamnation à 4 mois avec sursis pour mes publications sur Internet :
La collégialité des trois juges présidée par Mme MOUTON s'est pliée à la volonté de me faire taire pour protéger le commissaire récidiviste qui a rendu beaucoup de services illégaux aux juges (comme à Nice le juge Renard), huissiers, loges maçonniques…et au RMI, nous a condamnés à 2 mois avec sursis et à verser plus de 2000 euros au truand SIKOSKI Bruno et sa compagne PANZARELLA (GANTIN Angela). M LIZERETTI appelle cela du gazage judiciaire car il dit, lui aussi, faire les frais de cette justice parce qu'il a porté plainte pour faux testament contre le notaire BOSCHER Frédéric successeur de Jean Guy CUPILLARD. |