Accueil    Citation 6/12/05 1 , 2 , 3   Citation 20/02/06 1 , 2    Comparution iummédiate 6/04/06   Citation 26/06/06

La voix du peuple. Mai 2006 Pages 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10       Février 2006    Oct 2008
                                                                                    En 2008 - Rétorsions contre le journaliste (Verdict)

Texte recopié :
sursis pour avoir dénoncé les turpitudes de la justice grenobloise, notamment sur son
site Internet. Selon le jugement du 9 janvier :
"Ces allégations sont bien de nature à porter atteinte à l'honneur et à la
considération des personnes visées. René FORNEY tente de démontrer la réalité de ces
affirmations en décrivant un vaste complot où policiers, huissiers, avocats et magistrats
s'entendraient pour protéger des notables et conspirer à sa perte. Aucune de ces
allégations n'est démontrée, René FORNEY se contentant de procéder par affirmations
globales, suspicions générales et sous-entendus. "
C'est toujours le Juge PRADIER qui parle. Il ne lui vient pas à l'esprit une seule
seconde que logiquement, dans un état de droit, ce serait à l'appareil judiciaire de
" démontrer " ou pas le bien-fondé des allégations de Mr FORNEY, en faisant mener là-
dessus une enquête digne du nom. Si encore cet homme était seul à dénoncer de telles
imbrications, ça pourrait passer. Mais, mais ...

Affaire CHOUTEAU/CWIKOWSKI
Prochain jugement 16/06/2005
Monsieur le Juge du Tribunal Correctionnel
Monsieur le Procureur
Jean-Bernard CHOUTEAU et Bruno CWIKOWSKI passent en jugement le 16 juin
pour une affaire de consultation des fichiers de la police. Ils ne devraient pas être seuls à passer
devant vous pour être jugés.
Je suis une ancienne employée de la société de Bruno CWIKOWSKI et je suis au courant
de toute cette affaire dans le détail. J'ai fait des études de droit, j'ai travaillé dans ce domaine
pendant plusieurs années et j'ai de nombreux amis juristes. Je suis écoeurée car je n'ai même
pas été interrogée pendant l'enquête.
CWIKOWSKI a tout pris sur lui car il est trop gentil (ou trop bête) ; c'est lui qui a fait
de la prison pendant plusieurs mois mais il n'était pas vraiment au courant de tout et ne
s'occupait pas directement de l'interrogation des fichiers de la police.
L'affaire est plus compliquée car ce sont d'autres individus qui gravitaient autour de
GCEA, des anciens de la gendarmerie et de la police, qui se chargeaient d'alimenter, d'inscrire,
de donner et de récupérer auprès de CHOUTEAU (et d'autres gendarmes et policiers) Ses listes
de renseignements du fichier des immatriculations.
J'ai appris qu'une de mes anciennes collègues de travail (elle voulait faire couler la boîte
parce qu'elle savait qu'elle allait être licenciée sous peu ; elle en voulait à CWIKOWSKI mais
surtout à sa maîtresse Angela GANTIN), avait manipulé les dénonciateurs et les tenait au
courant des événements pour les aider, contre finances, à récupérer les marchés perdus par
GCEA en raison de l'emprisonnement de CWIKOWSKI.
Les personnes en question ont dénoncé CWIKOWSKI parce qu'il les avait licenciées et
qu'ils voulaient récupérer les marchés de la recherche d'adresse auprès du principal client de
GCEA, la société ATER. Ils ont réussi leur opération d'éviction et travaillent tranquillement
avec ATER.
CWIKOWSKI n'avait pas pu faire autrement que de les licencier ou de les écarter (il
aurait dû le faire bien avant) car les individus en question coûtaient très cher à Sa société et ne
faisaient rien (ils passaient leur temps à boire dans les cafés, à jouer aux boules, à se promener
avec les voitures et les cartes de crédit de la société sans traiter le moindre dossier de
recouvrement - bien que salariés de GCEA, et sans que CWIKOWSKI ne le sache, ils
travaillaient au noir pour plusieurs sociétés d'enquête ; IMPACT, FAYOLLE et surtout pour
SGI, la société de Paul GIRAUD, un autre ancien gendarme.
Ces individus sont protégés car ils continuent encore aujourd'hui à travailler au noir par
l'intermédiaire des sociétés IMPACT et SGI et pour le compte d'un détective privé, FAYOLLE.