User-agent: Mediapartners-Google* Disallow:
Accueil TROP DE MAGISTRATS faussaires comme Jean-Michel Pretre de Nice Citation ATER en correctionnelle et principaux membres d'un réseau d'escrocs en bandes organisées à l'origine de spoliations sur toute la France. On y trouve : policiers, gendarmes, avocats, avouées, huissiers, experts, notaire, juges ... ! ! Dont la société ATER qui a organisée le fichage privé par la corruption à l'échelle Industrielle. Conclusions complémentaires |
Jeudi 18 février (report du 14/01/10) - chanbre 13 - Section 2 - 13h30 - |
En sortie d'audience, l'avocat présent sur la feuille d'audience Me RICARD a refusé de remettre ses comclusions qu'il a prétendu avoir remis au tribunal ! Sa réponse : Pas devant votre public ! J'attends toujours. A l'audience du 14 janvier 2010 à 13 h 30, parmi les 15 complices d'escroqueries en bandes organisées cités devant la 13 ème chambre, 10 étaient présents ou représentés, 5 étaient absents mais probablement informés par CWIKOWSKI Bruno de leurs conduites à tenir. Seule la page d'huissier citant LAMBERT a complété les pièces de la greffière à l'audience. La citation délivrée met en cause le principal receleur (ATER à Tours avec 150 personnes) des 20.000 fichiers constatés volés à la police en 17 mois. Me FUHRER avocat représentait son directeur Pascal GRECO responsable des conséquences de cette corruption en cascade en payant 400.000 € par année CWIKOWSKI et ses associés. Les magistrats grenoblois qui ont oublié les complices et les utilisateurs de ces vols ne sont pas cités en correctionnelle (voire devant les assises) sauf un par M. FORNEY pour des raisons financières (RSA). Les complices cités sont des bénéficiaires de cette corruption de fonctionnaires organisées pour collecter les données ensuite informatisées. Des huissiers ont multiplié leurs factures par 4 pour entraver cette procédure contre ce fichage privé qui profite à certains d'entre eux. Ceux qui ont dénoncé le fichage EDWIGE et BASES ÉLÈVES en constateront les usages. Sur ces 20.000 atteintes à la vie privée dans le but de déterminer les patrimoines pour ?, 6000 personnes sont identifiées par leurs plaques d'immatriculation publiées par M. FORNEY sur son site : www.victime-ripou.net , 14.000 concernent des interrogations par le nom (IPN) dont l'instruction a pris soin d'effacer les identifications dans les documents, 135 noms mis sous scellés n'ont pas été communiqué à la seule partie civile reconnue. L'ancien commissaire révoqué CWIKOWSKI connaissait M GRECO depuis 1992, ce qui démontrerait un trafic bien au delà de la période constatées de 2001 à 2002 par l'IGPN de Lyon. La majorité des interrogations identifiées (3000) sont sur la région parisienne, et toute personne peut contacter M. FORNEY (0613845996 - reneforney1@gmail.com) si elle découvre un nom de propriétaire parmi les immatriculations publiées sur son site. A l'audience du 14, des associations représentées par M TALLENS, M BROUAR…, des personnes présentes, des personnes ayant demandées par lettres recommandées à être enregistrées comme parties civiles sont ignorées et rejetées. Un incident s'est produit lorsque M. BROUAR a insisté en précisant que la loi donne la possibilité de se constituer partie civile à l'audience en demandant au Président d'audience Monsieur le juge Geron Olivier de prendre sa lettre de constitution au nom de l'association HCDA, il s'est vu expulsé entre deux policiers. Le juge a répondu à une affirmation de la greffière et a dit une phrase du style « A oui, c'est lui qui a agressé la greffière…» Le juge semblait reconnaître M. BROUAR. Le juge a insisté : la seule partie civile reconnue est M. FORNEY et il ne s'agit que d'une audience pour examiner la consignation de M. FORNEY que les avocats des parties adverses indiquent aussitôt être fixée à 20.000 euros. M. FORNEY justifiant du double et de la réception de son dossier d'aide juridictionnelle, la greffière de l'audience répond qu'une décision du 7 janvier n'a pas été communiquée (Celle-ci sera communiquée le 22 datée du 7 avec la mention irrecevable). Mme Antoine du service d'AJ justifiera cette décision "irrecevable” par le fait que M. FORNEY a réglé les huissiers sans attendre la décision (Si M. FORNEY avait attendu la décision de l'AJ, il aurait fait citer les personnes 1 mois après la date de l'audience fixée par le tribunal de Paris ! ) M. FORNEY a relancé et complété sa demande pour la suite de la procédure en demandant de tenir compte des reports à prévoir.
|