René FORNEY Retour à l'accueil
4 chemin Montrigaud
38 000 Grenoble
Tel : 06 13 84 59 96 Grenoble le 20 août 2003Adresse courrier : chez M Pxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXXXXXXXXXd
XXXXXXXX 38XXXXXX RA 4787 8538 1FRVos réf : DB/SB - Doss : PC NS 452
Forney c/ Raymond
Pourvoi G02 10664A l'attention de Maître Bouthors Didier
Avocat à la Cour de Cassation
5, rue Dante
75005 ParisMaître,
Je souhaite savoir si une date de plaidoirie est fixée à la Cour de Cassation.
D'autre part, dans l'arrêt du 16 octobre 2001 il est écrit page 3 :
" Si la relation adultère de Madame RAYMOND avait été si ancienne, Monsieur FORNEY n'aurait pas manqué d'en apporter la Preuve plus tôt en produisant un rapport d'enquête devant le premier juge. "
Or, cette phrase démontre que les juges n'ont pas lu le jugement de première instance.
En effet dans le jugement de première instance du 21 mars 2000, il est écrit page 3
" A cette audience, l'avocate de Madame FORNEY a soulevé l'irrecevabilité des conclusions et des pièces ...
C'est donc avec une constitution du défendeur mais sans la moindre conclusion ni pièce de sa part que l'affaire est aujourd'hui jugée. "J'ai effectivement produit les pièces en première instance, avec les preuves de cette liaison, mais la faute de mon avocate a entraîné le refus de celles-ci.
Je vous remercie par avance de faire le nécessaire pour que ces éléments soient pris en compte pour la cassation.Je vous prie d'agréer, Maître, mes respectueuses salutations.
Copies jointes :
- Jugement du 21 Mars 2000 (pièce 1D6)
- Témoignages de Madame JEAUGEY Corinne du 28/12/99 (pièce 1D2)
- Rapport d'enquête du 11 janvier 2000 (pièce 3D2)